г. Армавир
Подписывайтесь:
Наш офис:
г. Армавир ул. Кирова, 68 Пн-Пт - 09:00-17:00
Бесплатная консультация
8 928 843-66-25 usovigor@mail.ru
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Вернуться домой
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Главная / Блог / Разбой по-крымски: любовная сцена с элементами клофелина и удушения

Разбой по-крымски: любовная сцена с элементами клофелина и удушения

Опубликовано: 1 апреля 2025
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 1 апреля 2025
Разбой по-крымски: любовная сцена с элементами клофелина и удушения

Солнце светило над Крымом, трасса пылила, а в фургоне завязывалась одна из самых странных криминальных драм южного побережья. Он — Вовк, ранее судим, злопамятен, с фантазией на тему «как срубить бабла». Она — Добрянская, не судима, доверчива, но с сюжетом «Вынесла тело — поняла, что не просто пикник».

Вечером 23 июня 2014 года пара устроила встречу с С., который, по версии Вовка, был «перспективным донором» наличных. План простой: дать клофелина, ограбить, и всем быть счастливыми (почти). Но всё пошло не по плану: вместо фармацевтического гипноза получилась драка, бутылка по голове, полотенце, удушение — и обгоревший автомобиль на обочине трассы.

«Ты только разрежь»: креативное пособничество с фатальными последствиями

— «Разрежь полотенце», — сказал он.
— «Зачем?» — она не спросила. Разрезала.

Это был, возможно, самый зловещий DIY-проект года. По указке Вовка, Добрянская изготавливает «верёвку», которой он связывает руки и ноги С., а затем и душит его. Вышивка на тему «Как избавиться от свидетеля».

Суд установил: удар бутылкой по голове — с целью разбоя. Удушение — уже личная инициатива Вовка. Так что группового убийства не получилось — получился эксцесс. Добрянская — всего лишь пособница. «Суд переквалифицирует», — прозвучало как юридическое «ты понижен в должности».

Суд как драматург: кто кого оговорил, и почему «копилка» стала звездой дела

Главным реквизитом этого спектакля стала… копилка. Простая, с монетами. Найдена у дома родственников. На ней — эпителиальные клетки. Кто держал? Когда? Почему через 8 месяцев там остались следы? Кто знает.

Вовк вопит: «Меня пытали! Копилка — не доказательство! Я дома сидел, когда фургон горел!»
Добрянская вносит нюансы: «Я просто принесла клофелин и разрезала полотенце. Душил он».
Суд кивает: «Признания даны добровольно, давление исключено, протоколы подписаны. Никто никого не оговаривал — просто плохие поступки в плохой компании».

Справедливость с ограничением свободы: кому сколько дали и за что

Судебная коллегия строго, но с пониманием пересчитала всё по УК:

  • Вовку — 17 лет с хвостиком, колония строгого режима, два раза в месяц в гости к надзирателю.
  • Добрянской — 11 лет, но с переквалификацией: с соисполнителя на пособника. Всё-таки не она душила, а только «создавала атмосферу».

Про явку с повинной не забыли — «смягчающее». У Добрянской — ещё и «способствовала раскрытию преступления» (все всё рассказала, никого не прикрыла).

Финальный аккорд: неограбленная совесть и закон как режиссёр

В этой истории не оказалось благородных бандитов, романтики Бони и Клайда тоже не вышло. Было всё куда прозаичнее: жадность, насилие, попытка «выкрутиться» и последующий разбор полётов в зале суда.

Как итог: действия признаны, обстоятельства учтены, приговор смягчён, но по существу — остался.

Cухая выжимка из судебного акта ВС РФ:

  • Как указано в приговоре, осужденная Д. предложила В. совершить нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Согласно разработанному плану она приехала вместе с потерпевшим в обусловленное место, где ожидавший их осужденный В. потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства. Между потерпевшим и осужденным В. завязалась борьба, в ходе которой Д. с целью подавления сопротивления нанесла потерпевшему удар бутылкой по голове, от чего образовались кровоподтек и ссадина в затылочной области. Понимая, что потерпевший может помешать завладеть имуществом, В. решил убить его и приказал Д. сделать из полотенца веревку. Затем В. изготовленной Д. веревкой связал ноги и руки потерпевшего и, сделав петлю, задушил последнего.
  • После этого нападавшие похитили деньги и различное имущество потерпевшего.
  • В апелляционной жалобе осужденная Д. просила приговор в части осуждения по ст. 105 УК РФ отменить, утверждая, что она не может нести ответственность как исполнитель и организатор убийства, поскольку в действиях В. имеет место эксцесс исполнителя.
  • Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.
  • Такие обстоятельства по настоящему делу не установлены. Факт применения насилия осужденной Д. (удар бутылкой по голове) имел место, как установил суд, в процессе разбойного нападения, с целью подавления сопротивления потерпевшего и лишь в дальнейшем у осужденного В. возник умысел на его убийство.
  • Изготовление осужденной Д. веревки, с помощью которой В. связал потерпевшего и задушил, с учетом характера нападения, а также присутствия осужденной Д. в момент применения В. насилия, опасного для жизни потерпевшего (сдавление шеи локтевым суставом руки), свидетельствует о наличии в действиях Д. пособничества в убийстве потерпевшего. В связи с этим в действиях осужденных отсутствует квалифицирующий признак — совершение убийства группой лиц. Поэтому лицо, изготовившее орудие преступления и тем самым содействовавшее его совершению, признано не соисполнителем преступления (убийства), а пособником.

Основание:

Апелляционное определение ВС РФ от 23.12.2015 № 127-АПУ15-10, п.1 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2016)», утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1415 )

Пособник или соисполнитель совершения преступления – в чем разница?

На первый взгляд — что за буквоедство? И тот, и другой участвовал в преступлении. Но юриспруденция не терпит размытых формулировок. Между пособником и соисполнителем — иногда пропасть. Причём не только юридическая, но и вполне жизненная: от срока наказания до судьбы после колонии.

Соисполнитель — это тот, кто вместе с другими непосредственно участвует в совершении преступления. Бьёт, душит, стреляет, угрожает — не важно кто именно довёл дело до конца, если они действовали как команда. Главное — общий умысел и согласованность действий. В глазах закона это — полноценный участник, наравне с остальными.

Пособник же — тот, кто не совершает преступление сам, но помогает: советом, информацией, средствами или созданием условий. Пример? Добрянская, которая не душила сама, но разрезала полотенце, из которого потом сделали «орудие преступления». Или купила клофелин по «наставлению Вовка». Сама не убивала, но без неё убийство могло бы и не состояться — или хотя бы отложиться.

Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организатором, подстрекателем, пособником), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления. Однако роль соучастников бывает порой не менее значимой, опасной, чем исполнителя преступления, но не в этом случае.

Почему это важно?

Потому что в зависимости от квалификации:

  • меняется минимальный и максимальный срок наказания,
  • суд по-другому оценивает степень вины,
  • могут применяться разные смягчающие или отягчающие обстоятельства,
  • и, наконец, социальное клеймо: пособник — «помогала», а соисполнитель — «убийца».

Именно поэтому Верховный суд в этом деле и обратил внимание: формально Добрянская находилась рядом, участвовала, но всё же не задушила. А значит — не соисполнитель, а пособник.

Юридическая тонкость? Да.

Но на практике — разница в несколько лет свободы (в данном случае Добрянской скинули пару лет: вместо 13 дали 11). А иногда и в праве надеяться на условно-досрочное освобождение.

Правовой ликбез: Статья 67 УК РФ

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

  1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
  2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

————-

Вам могут быть интересны наши лайфхаки и статьи на тему уголовного преследования:

более подробный материал о наказании за оскорбление – в ТГ-канале: https://t.me/advokat_usov/912

Ваш адвокат Усов и команда профессионалов

Запутались в правовых вопросах?

  • Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать — https://t.me/advokat_usov
  • Или прямо сейчас звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

    Больше пользы в нашем телеграм - канале. Подпишитесь!
    Подписаться

      Подпишись на рассылку

      Наш офис:
      г. Армавир ул. Кирова, 68 Пн-Пт - 09:00-17:00
      Подписывайтесь:
      Бесплатная консультация
      Выберите город:
      Наш офис:
      г. Армавир ул. Кирова, 68 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
      Задать вопрос
      Приединятесь к нам:
      Задать вопрос
      юридической компании       Полученные сведения охраняются законом




        Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

        Наверх Наверх WhatsApp