г. Армавир ул. Кирова, 68 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
Звоните, пишите
Whats ‘App
Главная / Блог / Взыскание поручителем части оплаченных банку сумм с заемщика, а также признание долга одного супруга общим семейным обязательством

Взыскание поручителем части оплаченных банку сумм с заемщика, а также признание долга одного супруга общим семейным обязательством

Опубликовано: 19 января 2020
Редакция статьи с учетом правок и дополнений от : 8 июня 2021
Взыскание поручителем части оплаченных банку сумм с заемщика, а также признание долга одного супруга общим семейным обязательством

Ситуация:

Заемщик взял кредит в банке, привлек для этого свою знакомую в качестве поручителя и перестал выплачивать долг по кредиту банку, в связи с чем банк взыскал часть кредита с заемщика и поручителя солидарно. Приставам не удалось что-либо реально взыскать с самого заемщика, в результате часть долга банку реально была выплачена поручителем. Поручитель решил взыскать с заемщика эту часть выплаченных банку сумм, однако многие юристы отказывались вести дело, т.к. указывали на возможность взыскания только в случае полной выплаты долга, при том, что частичная выплата поручителем сумм не дает ему права вернуть их с заемщика.

Действия адвоката:

Несмотря на противоречивость судебной практики и мнений юристов по спорному вопросу, удалось убедить суд в том, что даже частичная выплата поручителем сумм долга кредитору вместо заемщика дает поручителю право взыскать ее с заемщика.

Кроме того, поскольку заемщик на момент получения кредита состоял в браке и израсходовал деньги на ремонт их общего дома, то заемное обязательство должно являться их общим обязательством (оно хоть и получено одним супругом, но все полученное по нему было использовано на нужды семьи, что определено в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Более того, из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 сентября 2014 г. N 18-КГ14-103, следует, что «расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством, а потому возложение обязанности по доказыванию данного обстоятельства на какую-либо из сторон противоречит положениям ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом».

Результат:

Было вынесено решение суда, устраивающее клиента. Кроме того, деньги были взысканы не только с самого заемщика, но и с его супруга (в солидарном порядке) что значительно облегчит реальное взыскание на стадии исполнительного производства.

 

 

Оцените статью:
0
0

Добавить комментарий

Оставьте свой комментарий и он появится после проверки модератором.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

    Бесплатная
    консультация юриста


    Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

      Подпишись на рассылку
      г. Армавир ул. Кирова, 68 Бесплатные консультации СР - ЧТ с 13:00 до 16:00 (по записи)
      Приединятесь к нам:
      Задать вопрос
      юридической компании
      Полученные сведения охраняются законом




        Настоящим подтверждаю, что вышеуказанные данные достоверны и даю согласие на обработку своих персональных данных

        Наверх Наверх